O BRILHO REFLETIDO EM CADA UM DE NÓS.

 "A lua, quando ela roda,

É nova,

Crescente ou meia

A lua!

É cheia!

E quando ela roda

Minguante e meia

Depois é lua novamente

Diz" (MPB-4)

 

Lua me fez questionar sobre ter ou não luz própria. Eu já havia escrito em algum momento sobre essas pessoas iluminadas, esses seres incríveis que clareiam o ambiente por onde passam. Elas me pareciam ser dotadas de luz própria.

Ainda não consegui encontrar outra explicação mais convincente. O que explicaria alguns irradiarem mais que outros? Chamemos tal irradiação de subjetividade, singularidade ou personalidade, que seja. A questão é: como? O que faz alguém carregar em si tanta positividade, tanta altivez?   

Por outro lado, há quem seja mais "apagado", é possível que isso esteja relacionado com uma baixa autoestima, o que faz ver a vida como um fardo. Estes últimos, me parece, não são piores que os primeiros, apenas enxergam a vida de modo diferente. Por razões variadas, se vêem pequenos diante dos desafios da vida, ou, não dão tanto significado a certos tipos de existência.

Ter luz própria pode contagiar, inspirar e quem sabe contribuir com mais beleza e leveza para com a existência. Mas quando eu penso na lua, quando eu imagino que aquela luz não é dela, e ainda assim, ela nos encanta e contagia, eu repenso algumas coisas.

A lua vem impactando a vida humana desde sempre, divindades de diversos povos foram associadas a ela. Na mitologia Tupi, a deusa Jaci se encarrega de manter o brilho da lua nas noites escuras, sua ação se entende nas boas colheitas e nos amores nas tribos. Dezenas de lendas envolvem a lua, as divindades e os humanos; na África, entre os Jejes, acreditava-se que os eclipses eram o momento em que a deusa Mawu (lua) e o deus Liza (sol), se encontram para fazer amor. Centenas de músicas e poemas em todo o mundo foram compostos em homenagem à lua. Adoniran Barbosa (ao lado de Hilda Hilst) cantou “Quando te achei, havia tanta coisa pra te dar... Havia lua cheia sobre o mar, havia espanto e amor no meu olhar.” Mário Quintana, para quem, o “luar é a luz do sol que está sonhando”, em “O eterno espanto”, escreveu:

 Que haverá com a lua

que sempre que a gente

a olha é com o súbito espanto

da primeira vez.

 Obras inteiras de literatura também foram produzidas e inspiradas neste nosso satélite natural particular; foi ela quem despertou nos homens o desejo de adentrar ao espaço, foi ela a primeira a receber nossa visita. Devemos à lua a primeira ficção científica espacial, como esquecer “Viagem à lua” de Georges Méliès de 1902? E porque não citar obras que a trouxeram como referencial, como foi o caso de “Fratello Sole, Sorrela Luna” (Irmão Sol e Irmã Lua), filme de 1972, dirigido por Franco Zeffirelli, que narra uma versão sobre a história e a vida de Francisco e Clara de Assis. Ambos são reverenciados como seres iluminados que habitaram entre nós.

 A alusão a seres iluminados foi muito comum na história. Indivíduos carismáticos como Gandhi, que foi chamado de Mahatma (grande alma), e Siddhartha Gautama de Buda (o iluminado), são alguns importantes exemplos. E não, isso não é coisa do Oriente, foi o Ocidente que criou o Iluminismo, o famoso Aufklärung Kantiano que também foi traduzido como esclarecimento ou ilustração. O que é um indivíduo esclarecido? Ou um cidadão ilustre? São seres iluminados, não por uma espiritualidade, mas pela razão. O "sono da razão produz monstros" escreveu Goya em uma de suas ilustrações.

O fato é que tanto a espiritualidade quanto a razão se seduziram pela luz da lua.  Perguntei a alguns de meus alunos o porquê disso, por que os homens se maravilham tanto com a lua? Ouvi respostas bem interessantes, alguns me disseram que diferente do sol, a lua não nos agride, podemos contemplá-la sem ferir nossos olhos, conseguimos vê-la, observar suas marcas. Outros me disseram que a beleza da lua está no contraste com aquele céu azul negro ao fundo, ela reina entre todos os astros da noite. Finalmente ouvi de alguns que ela altera de forma, mostrando-se ainda mais enigmática. Claro que hoje sabemos que esse alterar de forma diz respeito à sua exposição ao sol em relação a seus movimentos de rotação e translação.

 Esse fenômeno, se por um lado nos confirma que a lua não possui luz própria, por outro, não anula sua beleza, tampouco reduz seu encanto sobre nós. Se é possível se encantar com a luz de outrem, não seria o caso, este, daqueles seres iluminados a quem referi aqui no início dessa reflexão? Afinal, de onde mais viria nossa luz interior se não das nossas intersubjetividades? Foi o maestro Antônio Carlos Jobim que cantou ser “impossível ser feliz sozinho”, isto é, não há meios de se reconhecer como ser sem o outro, só podemos nos ver como sujeitos, só há subjetividade porque há interações. Desse modo, refletimos a partir dos outros, ninguém é detentor de luz própria, toda luz interior é fruto de uma longa jornada de interações.   

Lua me disse que não tem luz própria, eu muito menos tenho, ainda assim, me encanto com a sua forma, com o seu sorriso, com as suas elaborações. Sinto-me irradiado ao seu lado, consequentemente, ela me faz refletir uma luz que há muito andava em meia fase. Talvez, quem sabe, sejamos todos meia fase, até encontrarmos certos seres, com um tipo específico de iluminação, então, acendemos por inteiro.

 Jonatas Carvalho.  

O BRASIL IRRECUPERÁVEL, OU A ETERNA ESPERANÇA?

Eu aprendi do pior jeito que tempo perdido não se recupera. Não há nada que se possa fazer para mudar o passado, tudo o que podemos fazer é deixar de perder tempo, o quanto antes melhor. Na prática, significa não repetir os mesmos erros, de preferência sem olhar pra trás. Por outro lado, determinados erros podem implicar em consequências terríveis no futuro. A velha sabedoria campesina de que colhemos o que plantamos.  

No Brasil  pós Temer (pós golpe), em especialmente o de Bolsonaro, os erros cometidos resultarão em anos de retrocesso nos mais diversos segmentos da sociedade. Não pretendo aqui aprofundar todos esses segmentos, seria necessário ser um superespecialista, o que não existe, entretanto, é possível enumerar com alguma clareza alguns segmentos. 

Na segurança pública temos dois elementos aparentemente diversos, o chamado "punitivismo penal"  de um lado e o "armamentismo civil" do outro. No primeiro, defende-se a ampliação e o rigor das penas a criminosos e a exaltação as execuções sem o devido processo legal por meio do aclamado "bandido bom, é bandido morto". No segundo, brada-se pelo direito do "cidadão de bem" ter armas para se defender. Como escreveu a juíza Andrea Pachá, fazer postagens com fotos portando armas  virou "liberdade de expressão",  enquanto os artistas voltaram a ser a "classe perigosa". Nossa capacidade de letalidade cresceu, as policias militarizadas, autorizadas a "atirar na cabecinha" e realizar chacinas em áreas periféricas, adquiriram o direito a impor sigilo sobre as operações por anos. Nunca fomos tão violentos.

Na educação os impactos serão gigantes, caminhamos na direção de reduzir o acesso ao ensino universitário. A "universidade é para poucos", disse nosso quarto ministro da educação neste governo, o Brasil deve seguir sendo mão de obra barata para os megaconglomerados. As especializações também devem ser reduzidas, nunca se investiu tão pouco em pesquisa e tecnologia. As bolsas de mestrados, doutorados e pós-doutorados desapareceram, como resultado aumentam a chamada "fuga de cérebros" ano após ano. Na educação básica, o Ministério da Educação foi especialmente cruel,  os estudantes nesses dois anos de pandemia foram largados à própria sorte, quase como  fizeram com os negros no pós abolição da escravatura. Enquanto de um lado, o presidente da república travava uma batalha perversa contra os governadores que seguiam as recomendações sanitárias da OMS, do outro, ignorava as necessidades dos estados e municípios quanto ao que fazer para amparar milhões de jovens e crianças sem acesso aos conteúdos escolares e merenda. Entramos em um abismo educacional do qual não sairemos tão cedo.

Na  política trabalhista o retrocesso é irreparável, os impactos na vida dos trabalhadores serão incalculáveis. Ao refletir sobre, me veio a mente as contribuições de Florestan Fernandes e seu conceito de "Capitalismo Dependente". As medidas tomadas no âmbito das relações trabalhistas desde o governo Temer até a recente MP 1045 são um claro sinal de que nossa elite nunca desejou um país realmente autônomo economicamente, mais do que nunca buscam ampliar seus privilégios, cedendo as elites econômicas globais trabalhadores com direitos precários, cada vez mais impossibilitados de auto-organização e de recorrer a justiça. A aproximação de agentes do governo com "empresas" de extração ilegal de minerais, madeiras e a flexibilização fiscal promovendo a ampliação do trabalho em condições análogas a escravidão não é coincidência. Envelheceremos e morreremos trabalhando apesar de termos aumentado o tempo de contribuição previdenciária.  

Eu gostaria de enumerar algumas questões ligadas a saúde publica, mas confesso, me revira o estômago pensar nisso. Temos uma CPI revelando todos os dias capítulos de uma tragédia, que embora anunciada, não deixa de nos surpreender. Somos o segundo país do mundo em óbitos pelo vírus devido a uma política deliberada de "imunidade de rebanho", fato criminoso este, que por mais que tente, o atual governo jamais conseguirá se eximir. Dos pronunciamentos da "gripezinha" a magia do "tratamento precoce" com financiamento público, aos esquemas nefastos de recusar vacinas em detrimento de propinas, nunca se retrocedeu tanto. Envelheceremos trabalhando sem saúde. 

Por fim, alguns retornos sinistros que voltaram a nos assombrar, cujas consequências ainda não podemos dimensionar: a inflação galopante, com um acumulado em 2021 de 9% . A gasolina teve seu valor reajustado por nove vezes com aumento acumulado em 51%, a carne mais de 45%, o óleo de soja mais de 80% (no país da soja), o arroz 46%. O velho dragão acordou e já lança algumas labaredas contra os pobres. A fome e a insegurança alimentar também retornaram com força, após meses de silêncio do governo quanto a essa questão, a solução apresentada até agora é uma "pedalada estratégica" nos precatórios. Se não fosse a iniciativa de diversos setores da sociedade civil teríamos centenas de mortos de fome somados aos mortos pelo vírus. Graças as ações de algumas dezenas de "Lancellottis" (muitos dos quais sequer são religiosos), apesar das "Janaínas", cozinhas solidárias se espalharam pelo Brasil. A fome, porém, requer mais, necessita de políticas públicas de fato. Por último, não menos importante, voltamos a ser assombrados pelos coturnos pretos e uniformes verdes-olivas que infestam as estruturas governamentais aos milhares, muitos no alto escalão dos ministérios. Os atos antidemocráticos pedindo a volta do AI-5 e os tanques que desfilam na esplanada combinam com o aumento de células neonazistas e os ataques supremacistas  a negros, mulheres e homoafetivos. 

Lembrando Paulo Freire, nosso eterno patrono da educação, "num país como o Brasil, manter a esperança viva é em si um ato revolucionário". 

Jonatas Carvalho

MINISTÉRIO PÚBLICO E SUAS VARIANTES.

Só ontem me dei conta da existência de um perfil no Twitter, chama-se “MP Pró-Sociedade” (@m_ppro), trata-se, segundo os próprios, da “Associação Nacional de Membros do Ministério Público Pró-Sociedade, Perfil conservador e sem vínculo partidário”. O perfil conta com 25 mil seguidores.

Eu resolvi percorrer algumas postagens do perfil, que tem como capa a figura de Edmund Burke, político, filósofo, conservador, crítico dos ideais iluministas de progresso.

O “tweet fixado” no perfil do grupo, nos dá uma noção de que tipo de sociedade esses membros do MP são “pró”. Dizem defender a “Alta Cultura”, a mesma “Alta Cultura” defendida por aquele Secretário de Cultura que fez um vídeo inspirado em Joseph Goebbels, ministro de propaganda do nazismo alemão. A ideia de uma “Alta Cultura”, origina-se em uma sociedade etnocêntrica, que observava as outras culturas como inferiores, baseada em ideais de beleza defendidas por Edmund Burke em A Philosophical Enquiry into the Origin of Our Ideas of the Sublime and Beautiful (1756).

Outros “valores” defendidos por esses honoráveis membros do MP Pró-Sociedade são: “luta pela liberdade”, “conservadorismo” e “efetivismo penal”. Aqui faço me detenho em dois minúsculos comentários. O primeiro sobre essa relação entre o liberalismo e o conservadorismo, que aqui no Brasil fez-se uma mistura de água e óleo, com a intenção de defender o chamado “liberal na economia e conservador nos costumes”, um tipo de “Frankenstein” que deixaria Mary Shelley horrorizada.

Quanto ao “efetivismo penal”, creio se tratar de outra aberração jurídica, dessas que se suprime o Estado de Direito em nome de uma moralidade como aquela presente na lei de Segurança Nacional, que alguns, em tempos atuais, pretendem resgatar. O “efetivismo penal”, por sinal, nunca deixou de existir para as camadas populares por aqui.

Por fim, ao olhar as postagens do grupo no Twitter, percebi que uma de suas principais ações em tempos de pandemia é justamente ajuizar ações civis públicas contra municípios que decretam “lockdowns”, ou planos de restrições de circulação das suas populações. Alegando que tais medidas ferem o principio da dignidade humana, chegando a “aconselhar” aos policiais militares e civis a se abster de fiscalizar o “toque de recolher” e outras medidas semelhantes, por considerá-las inconstitucionais.  Alguns promotores chegaram a defender o uso da “ivermectina”. Apesar o grupo se anunciar como apartidário, suas práticas e aspirações estão plenamente alinhadas com aquelas defendidas pelo atual presidente e seu grupo de poder.     

COVID-SE BRASIL: A ECONOMIA DA CONTAMINAÇÃO DO REBANHO.

Eu passei praticamente todo o 2020 em casa. Confinado, adotei as medidas de segurança recomendadas e passei ileso por esse ano que parece ter saído de um filme de distopia.

Sou professor, assim como algumas outras categorias, pudemos usufruir do trabalho remoto e das aulas online. Sempre tive a consciência de que isso era um privilégio, acompanhei de perto os temores e os riscos daqueles que precisavam ir às ruas porque foram considerados "essenciais". Naquele momento, quando tudo ainda era muito novo para todos nós, a população temeu o vírus. Estávamos trilhando um caminho positivo, mas o caminho começou a ser bloqueado quinze dias depois, tomamos outra direção. O bloqueio foi feito pelo líder máximo da nação, cujo protagonismo ao longo da pandemia (que ainda se alastra por aqui), certamente será incomparável na história. 

Os que conseguiram ficar em casa, sabem que também não foi tarefa fácil, ao longo do ano nos demos conta que o "home office" era mais desgastante do que imaginávamos. Claro, muitas empresas precisaram se reinventar, isso exigiu mais dos trabalhadores. No campo da educação as mudanças foram enormes, professores e alunos tentando se submeter ao universo da vida on-line. Mas para os professores foi ainda mais penoso, um arsenal de ferramentas e softwares eram disponibilizados, gravar aulas, dar aulas on-line, preparar provas em "modelo forms", "google classroom", "loom', "obs stúdio",... todas as aulas precisaram se converter em slides. Eu sentava às 7h na cadeira em frente ao computador e saía às 21h. Mas não posso reclamar, acompanhei a saga de muitos amigos e amigas de profissão, sobretudo, as professoras, essa mulheres incríveis que são mães e esposas, muitas sem um escritório em casa davam suas aulas em espaços pouco favoráveis, expondo a intimidade de sua casa aos alunos e alunas. Não posso sequer imaginar como foi para essas mulheres o ano de 2020. 

Ao final de julho havíamos "atingido o pico de mortes diárias". No dia 29 de julho foram registradas 1.554 mortes, ao todo eram 90 mil mortos. O presidente, que no dia 22 de março dissera que não passaríamos de 800 mortes, no final de julho fazia pouco caso da parceria entre o Instituto Butantan e a farmacêutica chinesa Sinovac. O fato é que começamos e ver a curva achatar, entre final de julho e início de novembro caímos bem, mas ai veio às eleições. Os políticos colocaram seus cabos eleitorais nas ruas, não sei quantas mortes foram necessárias para preencher os acentos nas câmaras legislativas municipais e as cadeiras almofadadas de prefeitos neste país. Depois vieram as festas de final de ano, no dia 30 de dezembro tivemos 1.224 mortes.  

Bom, creio que não preciso recordar a ninguém o que vem ocorrendo em 2021. A verdade é que mesmo com um quadro bem pior do que nossa pior média no ano anterior, a vida parecia ter realmente voltado ao normal, shopping centers abertos, praias lotadas, ruas tumultuadas, trens, ônibus e metrôs abarrotados, as escolas voltaram com as aulas presenciais. Eu que passei 2020 ileso, contraí o vírus no início de março, justamente quando em quase todo o país os leitos de UTIs esgotavam-se. Felizmente, não precisei recorrer a um.  

É difícil descrever o que se passa na cabeça de quem contrai o vírus em um cenário como o que temos por aqui. O economista no IPEA, Marcos Hecksher, publicou uma pesquisa dizendo que no Brasil as chances de morrer por Covid é três vezes maior que na grande maioria dos países. No dia 3 de março, quando meus primeiros sintomas surgiram, havíamos atingindo  a marca de 1.840 mortos. Você começa a pensar quais serão suas chances de sair dessa vivo. Hoje em dia todos nós conhecemos alguém que se foi pelo vírus, eu perdi parentes e amigos, vi gente muito mais nova que eu ser intubada, o que me torna diferente deles? À medida que os sintomas vão se tornando mais agudos, um turbilhão de pensamentos agonizantes paira sobre nós, é impossível não pensar. Qualquer respiração mal dada é motivo de desespero.  Mesmo que se eu tivesse grana para recorrer a um hospital como o Sírio Libanês (que no meu imaginário só atende grandes empresários e políticos), eu teria uma fila de espera. 

Os professores que até então estavam em sua grande maioria seguros, agora passam a fazer parte das estatísticas. Eu fiquei pensando, porque minha categoria deveria ser poupada enquanto tantas outras já estão no risco desde o início? E você acaba se sentindo culpado ao se permitir pensar demais. As alegações para o retorno as aulas presenciais são plausíveis até certo ponto. Sabemos que a grande maioria dos alunos e alunas desse país não teve condições de estudar, que os governos estaduais e municipais pouco fizeram por estes. Sabemos que só uma parcela menor, os da rede privada tiveram acesso ao ensino remoto de fato. Sabemos o quão caótico tem sido para os pais que precisam trabalhar e não podem deixar seus filhos em casa, muitos não sabem o que fazer. Sabemos o quanto isso afeta a vida emocional desses jovens. Mas é só isso? O retorno às aulas na rede privada tem algo a mais, tem a ver com a saúde financeira dessas escolas, o impacto na economia afetou as escolas privadas, a inadimplência escolar aumentou significativamente. As escolas empregam centenas de funcionários não apenas professores. Mas a grande questão é quantos professores (e outros funcionários) deverão morrer para que a economia escolar volte a se equilibrar? O que acontece se um aluno morrer por ter contraído o vírus no interior do espaço escolar? Efeito colateral? 

As escolas privadas têm falhado nos protocolos de segurança, salas ultrapassando os limites de acomodação, algumas escolas não oferecem salas apropriadas aos professores. Nós estamos dando aulas de máscara, tendo que forçar nossa garganta, ao final do dia estamos sem voz. Você arriscando sua vida no transporte público e o guri que foi trazido de carro pelo pai, dorme sem culpa na sua aula. Valerá o sacrifício?

Muitos alunos, porém, seguem circulando livremente por ai, aumentando as chances de se tornarem transmissores potenciais do vírus. As novas cepas (variantes) tem provocado internações de uma população mais jovem nos hospitais. Vale a pena o risco?  Estamos diante de um dilema que parecia ter sido encerrado ao final da 2ª Guerra Mundial: morrer em nome de uma causa seja ela qual for. Depois de tantas mortes, decidimos que é a vida que justifica a causa, não o contrário. Não querer dar minha vida pra salvar a economia é um direito conquistado. Claro, com isso não quero dizer: fecha tudo! Sei bem o que isso significa, mas como disse Miguel Nicolelis, ou fechamos agora, por um tempo, ou não daremos conta de enterrar nossos mortos. 

Somente uma ação coordenada nos tirará dessa situação, mas já fomos eleitos o pior país na gestão da pandemia. A compra de vacinas por parte do Ministério da Saúde é um drama a parte. Sem vacina, sem leitos de UTIs, sem isolamento social, somos um grande rebanho em pleno processo de contaminação. Mas nada disso é casual, não faltam evidências de que este sempre foi o propósito. Pesquisadores se dedicaram a analisar os decretos, projetos de lei, normativas e tudo mais que foi produzido ao longo da pandemia, são mais de três mil documentos. O resultado? O governo federal fez o que pode para impedir que tivéssemos qualquer sucesso em vencer o vírus.  

Nesse projeto de "necropolítica", a letalidade do vírus é potencialmente maior entre os mais pobres. O mito do "tratamento precoce" se alastrou junto com o vírus criando uma falsa rede de proteção. O velho "gabinete do ódio" se converteu em um escritório criminoso de propagação de desinformação. Até o final de março chegaremos a 300 mil mortes. Aqueles que contraíram o vírus como eu e sobreviverem, sabem que a máxima que diz "o que não me mata, me fortalece" é frágil, diante de tantos corpos acumulados. 

Jonatas Carlos de Carvalho 

Professor na Educação Básica e Pesquisador associado ao INCT-InEAC/UFF